都市銀行、地方銀行など、通称銀行と、信用金庫、信用組合とは、その資金量、顧客の数、許認可方法、規制など大きく異なりますので、貸出に対する考え方、取組の姿勢にも大きな違いがあります。
しかし金融機関として共通して言えることは、収益の柱である貸出はしなくてはなりません。
では、どんな先なら貸してくれるのでしょうか・・?
それは
「貸出先として、適当な先」
全く漠然としていますね。
それでは「適当な先」とは、どんな先なのでしょうか?
「将来、銀行にとって大切な根幹先として、継続してお付き合いをして行きたい先」
なにやら禅問答をしているようですが、ひとくくりして申せばそんなことになるのです。
今、メガバンクは過去の不良債権処理も一段落し、公的資金も一部の銀行を除き返済が終わりました。
これ以上の新しい不良債権を発生させる訳にはいきませんから、貸出先も
当然選別され、一流企業や、取引実績を積み重ねた格付け上位の優良企業が主体になります。
そしてそれらの企業に対しては、積極的に資金需要を探し出し、他の銀行を排除してでも、貸し出すのです。
しかしそれだけでは、とかくの批判も受けます。
ことに昨今の消費者金融などとの密接な結びつきには、批判の声が高まっています。
一方銀行には、地元との共存共栄という大きな目的もあります。
中小企業に対する貸出の比率もほどほどに確保しておかないと、銀行の姿勢を問われることになります。
従って中小零細企業に対しては、信用保証協会保証の貸出を中心とした対応が主流となり、対して銀行直接一般(プロパ−)の新規貸出は、厳選に厳選を重ね、格付けを重視し、資力、担保力など、保全に万全を期しての実行となる筈です。
結論として都市銀行からの借入は、保証協会保証以外の「融資審査は厳しい」が結論です。
(但し、住宅ロ−ンや制度化されたロ−ンは、条件さえ合えば特に問題はありません。)
ただ、いろいろな事情から、どうしても都市銀行からの借入を望むとするなら、それなりの方策をもって臨ばねばなりません。
融資審査をパスするには・・